近日，广西经济管理干部学院(下称经干院)食堂不再允许学生用塑料制品打包，也不向自带塑料袋的就餐者售卖食品，理由是打包饭菜，不利学生健康，会引起环境污染。对此，有学生认为，“学校的出发点是好的，也是为了减少污染，保护环境。但餐桌位置那么少，全校学生有好几千，吃饭太拥挤了，有点不近人情。”(4月11日《南国早报》)

应该说，“禁塑”本身无可争议。无论是经干院的管理者，还是在校大学生，都举双手欢迎。毕竟，“白色污染”不仅危害人类身体健康，而且给环境造成难以弥合的创伤。在全国吹起治理雾霾冲锋号的当下，谁都不愿意扯环保的后腿。但经干院禁止向学生提供塑料袋和一次性泡沫饭盒，且学生自带用塑料袋打包的食品，管理人员予以强制没收的做法，却明显越了界。

首先，经干院版“禁塑令”逾越了“禁塑”的法律边界。“禁塑”是指禁止生产、销售不可降解塑料购物袋和塑料餐具。也就是说，倘若学生使用的是可降解餐盒，校方并没有权力禁止。而经干院却对所有塑料袋和一次性泡沫饭盒一刀切禁止。显然，这已经逾越了“禁塑”的法律边界，有打击面过大，乱作为之嫌。

其次，没收学生餐盒，逾越了管理边界。经干院规定，“如果学生把用塑料袋打包的食品，带入宿舍和教室，管理人员将予以没收。”但显然，强制“禁塑”是执法部门的事，经干院并没有相应的执法权。因此，学校为了禁塑，没收学生餐盒、食品，逾越了管理边界(尽管这也是为学生好)，并不可取。

再者，不接地气的“禁塑令”，逾越了情理边界。据报道，经干院有好几千学生，而食堂餐桌却相对有限。试问，在没有位置的情况下，不能带走就餐，难道让同学站着吃么?倘若，有学生生病，最后一节没课，或行动不便，找同学带饭有何不可?显然，过于教条化的“禁塑令”，逾越了情理边界，将学生人为的推到了禁塑的对立面。

“禁塑”虽好，但也不能我行我素。因此，对经干院而言，不能因为“禁塑”的目的正确，就在过程上漠视给学生造成的不便。相反，校方更该在“禁塑”上，虚心倾听学生的诉求、当前的不便，并对越界的“禁塑令”做出适当的调整，以便找到“禁塑”的最大公约数。