提到模具标准件库，自然会想到现在的模具设计外挂软件很多，这些外挂软件里大多含有模具标准件库，多数还是参数化的，这给设计带来很大的便利，不过，这些外挂软件基本上都是按照特定的情况下开发出来的，面对不同的企业，这些模具标准件库的标准件不一定都适用或者标准件库不够完善，总觉得使用起来不太如意，我个人认为可以自己动手搞一个适合自己使用的模具标准件库，简化自己工作，提高自己的工作效率。

    在模具设计中都要使用标准件，如果这些标准件，能做成并使用标准件库的话，那么模具设计的工作就能简化，提高效率。据我所知，目前，压铸模具行业，没有统一的标准件标准，现在压铸模具的标准件，对不同的企业来说，其标准都不大一样。每个企业基本上都有自己的企业标准，这样的话，现在的模具设计外挂基本不能“通用”，所以使用起来也不太如意，但是标准件使用率极高，而且同一类标准件都是结构相同尺寸不一，这些标准件在设计图上一般还是要表达出来的，不表达出来的话，往往导致结构方面考虑不周全，在实际加工、装配和生产中带来不少的麻烦。

    遇到这样的问题怎么解决呢，解决这个问题的方法有很多种，有的把标准件做成文件，需要时，打开文件把需要的部分，拷贝，粘贴过去，种种方法，很简单，也比较实用，不过，这种方法也有一定缺陷，比如，粘贴过去之后的定位和比例等变化不能实现自动化变更，还有的在现有软件的基础上搞二次开发，使用方便，不过这种方法，需要对软件编程比较懂，这不是每个人都能做好的事情，对一般人来说，开发的难度大，解决这个问题的方法有很多种，我个人觉得比较实用的还是搞标准件库，因为，这种方法对人的要求不是太高，易学，而且也能在一定范围内实现定位、比例、大小变化等的自动化变更，比如，我需要一根导柱，只需选择或输入几个参数，一根导柱，就可以出来了，有人说这也麻烦，这种方法对于一般的标准件来说，他并不具备多大的优势，不过，对于参数不是标准的标准件他的优势就明显了，在输出时只需选择或输入几个参数，不用再次编辑。

    对于不同的设计人员其开发标准件库的方法可能不一样的，比如，那些老工程师们，以前没有学过计算机，现在通过努力，能使用一些软件，如，CAXA,AutoCAD等，他们这一辈多数会使的软件都是二维的，三维的软件，只会简单操作，他们设计时一般都用二维软件，二位软件也可搞标准件库，CAXA的标准件库的开发，是比较麻烦的，AutoCAD的的标准件库的开发，也是比较麻烦的，不过，挂在AutoCAD上使用的PCCAD软件，开发参数化标准件库还是比较容易的，该软件的参数化标准件库开发的教程是比较简单的，这个的话，我是尝试过的，比较容易。对于年轻一些设计人员，因为在校或是离校不久都学习了计算机，所以会使用的软件相对较多一些，一般都会是使一种或以上的二位软件和三维软件，使用三维软件造型是也会涉及到标准件的问题，三维软件同样也需要开发标准件库，现在的模具行业使用较多的三维软件有Pro/E，UG,这两种软件都可以自己动手开发标准件库，UG，可以开发在mold wizard模块下使用的标准件库，这个，我也体验过了，难度也不大，不过这个要是在mold wizard模块下分模造型的话，那是非常方便的，如果是直接运用modeling模块分模的话，使用起来会烦一些，各种方法是各有利弊，要根据自己的实际情况，找一个适合自己的方法搞一个适合自己使用的标准件库。

    其实标准件库还可以外延到非标件上，比如，浇注系统设计和溢流系统设计都可使用这种方法，如，设计锥形切向浇道，每次设计时都要计算其数据，这些数据相互都有一定的关联，可以先假想一个锥形切向浇道，规划好其参数，按照标准件这一思路来开发，下一次需要一个锥形切向浇道的时候，我把它当标准件调出来，调出来时，只需修改几个参数，然后在整理一下，就好了，很省事的。

    面对激烈的市场竞争，企业必须要快速，高质，高效的推出合格的产品，才能在市场竞争中立于不败之地，企业要快速，高质，高效的推出合格的产品，我们也必须提高我们的工作效率，要把有效的时间用于“刀刃”上，不要被重复劳动耗去宝贵的时间，所以，我们需要简化自己工作，提高自己的工作效率，这也是发展的需要，就压铸模具而言，可以针对自己的实际情况，自己动手搞一个适合自己使用的模具标准件库,以简化自己的工作，提高其工作效率，以适应竞争的需要。